• 关于林彪早期的两个传言 - [边读边写]2007-11-28

  自从913之后，林副统帅的事情就成了谜，说不清道不明。喜欢的人把他说成了天使，连最后叛逃国外都说成是被胁迫去的，不喜欢的人则一直上溯到了他刚参加革命的时候，说他那时候就是个投机分子。而这其中最著名的当属他在南昌起义后南下遇挫时的离队行为，再一个就是毛主席那篇著名的文章，《星星之火，可以燎原》。

  先说南昌起义的事情。

  南昌起义的时候，主要负责人是张国焘、周恩来、李立三等人，军事上负责的主要是叶挺。刚开始时也并没有扯公开与KMT决裂的旗帜，而是打这KMT左派的旗帜，从名义上说，属于执行国共尚未分裂时武汉国民政府汪精卫汪主席主持制定的一个决策，就是东征讨蒋。715汪主席公开清共，国共实质上已经分裂，但在动员南昌起义时，主要的动员口径仍然不是CCP领导下的独立自主的革命战争，而是没有背叛先总理遗愿的KMT左派们，因为当时部队里大多数人仍然是三民主义的信徒而非共产主义的信徒。起义之后，CCP公布的领导机关里，也有朱培德、宋庆龄等国民党左派知名人士，CCP并没有绝对控股。所以，起义军在一开始的时候也没有像后来的红军那样打土豪分田地，而是继续执行标准的北伐军纪律。

  起义的目的地也是广州，藉以号召士气的是打回广东去，组织二次北伐，彻底消灭新旧军阀。所以，起义爆发以后就迅即南撤，从江西经福建，过潮汕，然后折向西走，去广州。走到半路的时候被KMT军队不断攻击，到汤坑一战，起义军两个部队被切割击溃，张国焘、周恩来、李立三等当时中央和起义的负责人都先后离队，整个起义没有了，起义部队散伙。原属叶挺部的一部分部队跟着朱德陈毅打游击去了，后来上了井冈山，其余部队全部溃散，林彪、粟裕等国朝开国的一众牛人就在这部分人里面。徐向前、叶剑英、聂荣臻等稍微高级一些的领导人与部队失散后继续向广州去，参加了广州起义。

  所以说，在当时的情况下，离队是很正常的事情，尤其是在战斗中与部队失散之后，谈不上什么悲观动摇。他们离队只是表明，他们认为这条革命道路走不通，要换个方式去继续革命斗争。这也算不上什么开小差。当时不少人就是这么走了的，很多人回了老家，继续坚持革命，萧克就是例子。林副统帅的情况稍微有些特殊，就是他当时并没有与部队失散，也没有被组织上安排去做别的工作，而是确实在部队宿营的时候准备离队去找别的出路。而且，他也并没有下决心走，而是走到半路又回到部队去了。回去后他的团长要枪毙他，陈毅劝了劝团长，把他救下来了。这个情节可能是真的，但是明显有夸大之嫌。

  再说说林副统帅在井冈山上提出来的著名问题，红旗到底能打多久。

  这个信林副统帅确实是写了，毛主席那篇著名的文章也的确是写给他的回信，这些都不假。但是这个事情被重新叙述以后，意义就不一样了。当时的真实情况是，毛主席与朱德发生了意见分歧，双方争执不下，结果前委选举的时候把毛主席给选掉了，陈毅成了前卫书记。部队离开井冈山之后，作战不利，证明毛主席的意见是对的，而朱德等人的意见是错误的。在会上讨论的时候，林副统帅就是坚决站在毛主席这边的。毛主席离开部队后，红军接连受挫，前景灰暗，大家都不知道该怎么办，所以陈毅他们又把毛主席请回来了。毛主席回来以后发现士气很低落，就盘算着怎么想个办法重新把士气提起来。恰巧在这个时候，林副统帅给他写了那封著名的信，提出了一个问题，就是革命到底能打多久。毛主席正想着用什么办法教育广大的干部战士，一看这个题目不错，就借着给他回信的名义，写了那篇著名的文章。写成后也不是只发给林副统帅一个人，而是直接印刷发给了全军指战员，结果教育效果很好。

  其实，就当时的形势来说，由于战事受挫，部队里的悲观失望情绪十分普遍，别人都是想想就而已了，没有认真深入地思考，而林副统帅却很认真深入地思考了这个问题。他一向崇敬毛主席，写这封信的意思很显然也是为了表达他思想上的困惑，也代表了当时部队里普遍存在的情绪。从根本上说，林副统帅没有任何恶意。毛主席在回信的时候也没有任何针对林副统帅个人的意思，也不是批评，而是为所有的红军指战员答疑解惑。所以说，这个事情就是周瑜打黄盖的事情，你情我愿，一个一个愿打一个愿挨，我甚至怀疑这是毛主席与林副统帅合演的双簧。

  更客观地说，用《亮剑》里丁伟评论李云龙他岳父对抗美援朝战争的质疑的话说，就是虽然他的观点虽然不正确，但是至少他是在宏观上思考战争。当红军中弥漫着悲观失望情绪的时候，大家都没有方向，找不到出路，上面干着急没办法，下面也只知道悲观失望坐等上面指示。而这个时候林副统帅却不拘囿于自己的军人身份，跳开战术问题，在更宽广的意义上思考了革命的战略和路线问题。这不但不能说明他对革命抱着怀疑的态度，反而恰恰说明他的绰而不群，与众不同。大概这也是毛主席为什么对他特别欣赏的原因。

  
  
  
  
  

  Tags： 林彪

  萧武 发表于 22:46:55 | 引用 0 | 编辑

评论

发表评论